Aron, Racoviceanu & Asociatii
SCPA Moloman, Lazăr și Asociații
Remus Burciu
Fenechiu, Savu & Asociatii
Gabriel Stoian
ROBERT BUCUR
PORTALUL INSTANTELOR DE JUDECATA
Lovin si Asociatii

Practica inedita la instantele bucurestene – actiunea in anularea unei hotarari AGA poate fi promovata doar de actionarii majoritari

imageResize
Practica inedita la instantele bucurestene – actiunea in anularea unei hotarari AGA poate fi promovata doar de actionarii majoritari

Este cunoscuta tuturor practicienilor in drept jurisprudenta unanima a instantelor de judecata, inclusiv a Curtii de Casatie, atunci cand avea a se pronunta in materia societatilor comerciale, in sensul ca actiunea in constatarea nulitatii absolute a unei hotarari AGA intemeiata pe art.132 din legea 31/1990 poate fi promovata de doua categorii de persoane: actionarii care au votat impotriva sau nu au participat la AGA, sau tertii lezati in interesul lor. Proba interesului se facea in cazul actionarilor cu dovada calitatii de actionar la data de referinta, coroborata cu cea absentei de la AGA sau a votului negativ. Teza care a justificat aceasta practica a fost aceea ca actiunea in anulare, in acest caz, are un caracter societar, cu alte cuvinte nu interesul actionarului este protejat, ci cel al societatii insasi. Fiind vorba de o nulitate absoluta, cand norma legala este grav incalcata, era irelevanta ponderea actiunilor reclamantului la capitalul social, legiuitorul urmarind prin aceasta cale procedurala respectarea legii. Recent, instantele de judecata din Bucuresti, recte Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, au adoptat intr-un caz particular si cu miza uriasa, o noua practica in ce priveste aplicarea si interpretarea legii 31/1990 referitoare la drepturile actionarilor minoritari intr-o societate. Pe scurt, s-a considerat ca actiunea in anularea unei Hotarari AGA declarata de un actionar minoritar (chiar daca sunt intrunite conditiile art.132) trebuie sa fie respinsa ca fiind lipsita de interes serios si legitim. In acest sens: “o actiune in anularea unei hotarari a adunarii generale a unei societati cotate la bursa promovata de un actionar ce are o participatie variabila… nu poate fi considerata ca fiind exercitata in folosul societatii si al celorlalti actionari si ca urmarind un scop legitim, cata vreme prin ea insasi promovarea actiunii in anulare genereaza incertitudine cu privire la validitatea hotararii atacate si creeaza astfel, nemijlocit, un prejudiciu societatii ca urmare a periclitarii sigurantei circuitului juridic civil al actelor adoptate de organele acesteia. Dimpotriva, o actiune in anularea hotararii adunarii generale a actionarilor unei societati promovata in astfel de circumstante are un evident caracter sicanatoriu, legitimitatea interesului fiind absenta” (Sentinta 2394/2014, judecator Cristina Farcas-Surpanu) Sentinta a fost mentiuna de Curte de Apel Bucuresti care, in Decizia 1931/2014 merge mai departe cu rationamentul sustinand ca: “din nicio dispzitie legala curpinsa in legea 31/1990 sau in alta lege speciala nu rezulta ca in cazul formularii unei actiuni in anularea hotararii AGA calitatea de actionar si interesul trebuie sa existe la un singur moment (al datei de referinta n.n.), neexistand nicio derogare de la regulile generale referitoare la exercitarea actiunii civile, respectiv acelea ca reclamantul trebuie sa faca dovada calitatii sale procesuale active si a interesului in formularea actiunii atat la momentul introducerii ei, cat si ulterior, pe tot parcursul judecatii… continuare: amjust.ro

Cristina Nan
Mihai Rapcea
Alin Paidiu
Adriana Manoli
Baroul Ilfov
Radulescu si Asociatii
Simona Habără